　　2005年度十大考古新發現終有一辦項目遭到盜掘，這一新聞曾經引起很大爭論。評委張忠培表示，儘管今年他沒有統計十大考古新發現終有哪些被盜過，但是一個不容迴避的客觀事實是，文物盜掘問題依然相當嚴重。究其原因，他認為，主要是一些政府機關行政不作為，監管不力，導致文物保護相關政策的失控，比如，此次入選十大考古新發現的甘肅禮縣大堡子山遺址，”幾乎天天有人挖洞盜墓，就是沒人制止，有些重要的東西和信息被取盡了！”這句話得到在場甘肅省文物部門負責人的認同。
　　張忠培痛心地說，「文物發掘的原則是，知道有好東西，但由於兩個限制──考古技術的限制和保護條件的限制，在沒有能力發掘和保護的前提下，我們都不會主動發掘。盜掘問題使考古工作者感到尷尬！本來是好墓，信息保存的很好，但被盜墓賊盜的稀巴爛，文物部們被迫做搶救性發掘，可以說是盜墓推著發掘走。」

課題意識"文化"內涵　發掘理念明顯變化

　　中國考古學學會長徐苹芳介紹說，近年來的考古發掘中，建設中的考古發掘比率占到90%，根據文物法進行的這一類保護性發掘，發掘之前以及發掘過程都有課題意識；另一部分是主動發掘，並帶有課題研究性質。他以此次入圍的浙江長興七里亭舊石器時代遺址和雲南富源大河舊石器洞穴遺址為例，同樣是舊石器時代遺址，但由於雲南的發掘注意尋找人類活動的遺跡，有”文化”內涵，而不是按照地質年代這一傳統方法發掘，在發掘理念和發掘方法上，代表了建國以來中國考古界的一種追求，因此雲南最終入選。
　　最為上海市17年來唯一一個入選十大考古新發現的項目，上海普陀志丹苑元代水閘遺址此次格外引人關注。徐苹芳認為，考古新發現大多在野外，上海的這一遺址身在鬧市區，具有特別重要的意義。

多為遺址少有"財寶"　學術意義"無價可估"

　　據了解，一年一度的全國十大考古新發現評選活動，開始於1990年。17年來，評審標準一以貫之，即具有歷史、藝術和科學價值，能夠代表年度考古發掘成果的精品，並能為學科發展提供新信息、新認識，以及具有示範和導引作用。

　　與往屆相比，本屆評選入圍項目多，懸念大，關注程度高。張忠培半開玩笑地說：「按照現在許多電視"鑿寶"檔目的標準，此次入選的十大考古新發現絕大多數都毫無價值。」他解釋說，十大考古新發現，60%都是遺址，是文物建制，並沒有太多具有商業價值的"金銀財寶"，但這些東西具有豐富珍貴的歷史文化信息。

　　據主辦方介紹，2006年度十大考古的評委由中國文物考古界的頂尖專家和來自基層的部份中青年學者組成,，年齡結構的變化也是評選帶來一些新鮮信息的原因之一。

2006年度十大考古新發現：

★雲南富源大河舊石器洞穴遺址

★廣東深圳咸頭岭遺址

★河南靈寶西坡發現仰韶文化大型聚落遺址

★廣東高明古椰貝丘遺址

★山西柳林高紅遺址的商代耷土基址

★福建浦城管九村土墩墓

★甘肅張家川戰國墓地

★甘肅禮縣大堡子山遺址

★安徽六安雙墩漢代墓地

★上海普陀志丹苑元代水閘遺址

相關新聞圖片 :

工作人員對安徽六安雙墩漢代墓地出土的珍貴文物進行保護性處理徐國康攝